Recent Forum Posts
From categories:
page 1123...next »

Paldies par komentāru, pārbaudīšu!

by Energetika LVEnergetika LV, 27 Feb 2012 13:28
BRA
BRABRA 27 Feb 2012 12:58
in discussion Hidden / Per page discussions » Tabulas un grafiki

Vai gadījumā tabulā " AER potenciāls elektroenerģijas ražošanai" biomasas asociācija pašreizējo koksnes enerģiju pilnā apmērā nav attiecinājusi kā elektroenerģiju ?? 13,55 TWh tajā pašā laikā biogāzes stacijas kopējā jauda ir 0,467959 TWh + biomasas elektrostacijas 0,293286 TWh kopā ir 0,76 TWh, Kur ir 13,55 TWh ?? Liekas ka visu latvijas katlu māju siltumjauda ir uzrādīta kā elektriskā ! tas nav korekti

BRA by BRABRA, 27 Feb 2012 12:58

tagad visas nodaļas un apakšnodaļas ir sanumurētas un teorētiski nevajadzētu būt problēmām orientēties.

Re: Valts by Energetika LVEnergetika LV, 17 May 2010 13:08

izdarīts! ceru, ka tagad ir ērtāka lapas lietošana.

Re: Krista by Energetika LVEnergetika LV, 13 May 2010 11:40

piekrītu, atradīšu veidu, kā izcelt svarīgāko. kāds no komentētājiem kādā citā lapā ieteica likt "text box-us" ar galveno vēstījumu vai āķziņu, iespējams, ka ieviesīšu arī to.

by Energetika LVEnergetika LV, 12 May 2010 16:04

tā ir rindkopu numerācija, kāda saglabājusies, importējot sākotnējo satura MS Word versiju lapā. noņemšu vai pārskatīšu. pašam nav līdz galam viedoklis - ņemt nost rindkopu numerāciju visā tekstā, vai arī pārlikt visur no jauna.

Re: Cipari by Energetika LVEnergetika LV, 10 May 2010 13:07

iveta

Šeit Valts daļēji pajokoja - bet, jā, tiešām būtu forši kādu nelielu sadaļu veltīt tam, kādā virzienā mūsdienās tiek meklēti līdz šim neizmantoti enerģijas avoti. Iespējams, ka tehnoloģiskie atklājumi jau nākamajā desmitgadē atrisinās lielāko daļu cilvēces enerģētikas problēmu :)

by spcpspcp, 29 Apr 2010 05:25
spcpspcp 29 Apr 2010 05:22
in discussion Hidden / Per page discussions » 9. Politikas lēmumi

iveta,
Varbūt situāciju par gāzes tirgu varēja iezīmēt jau agrāk? Šeit ļoti noderētu to faktoru sīkāka analīze, kas būtu nepieciešami, lai tirgus būtu atvērts (vai tas principā kaut kad pārskatāmām nākotnē ir iespējams). Forši būtu iezīmēt arī iemeslus, kādēļ Saeima formāli neatvēra šo tirgu.
Vai kaut kur ir aprēķini, kas liek domāt par " ievērojamu" tarifu celšanos LG sadales rezultātā?

by spcpspcp, 29 Apr 2010 05:22

Iveta
Par " ierobežoto konkurenci" - prasās skaidrojums, kādēļ tas tā ir izveidojies un vai ir kāda valsts, kur enerģijas nozarē nav tik dominējošu spēlētāju (un kā tas ietekmē cenas)

by spcpspcp, 29 Apr 2010 05:12

Grafiki / tabulas ir par elektroenerģiju, bet tekstā ir runa par enerģiju vispār. Tas tā ir pareizi? Tad būtu tas jānorāda, jo citādi tie skaitļi mulsina - izskatās it kā LV jau tagad būtu pārspējusi 2020. gada mērķi.

Valts by spcpspcp, 28 Apr 2010 15:00

Mēs ar Ivetu apspriedāmies un nolēmām, ka vēlamies analīzi arī par atomu saplūšanas (fusion) un daļiņu / antidaļiņu sadursmju izmantošanu.

Cik bioetanola mēs varētu saražot, ja visu LV teritoriju apsētu ar rapsi?

Valts by spcpspcp, 28 Apr 2010 12:55
Marija
spcpspcp 28 Apr 2010 12:35
in discussion Hidden / Per page discussions » Par vietni

Vietnē ieguldīts liels darbs un izmantots pamatīgs info daudzums. Tomēr info pasniegšana lasītājiem varētu būt nedaudz vienkāršota un labāk 'iepakota' - text boxes ar interesantiem faktiem citā krasā, text boxes ar terminu skaidrosanu (jo parāk daudz hyperlinks ir neērti), un pilnīgi piekritu Kristai, ka krasām jābūt dzīvespriecīgākām.

Marija by spcpspcp, 28 Apr 2010 12:35

Kas tie par cipariem rindkopu sākuma? (266; 267) Arī ja tie ir rindkopu numuri, diez vai tie palīdz 'lay' lietotājiem.

Cipari by spcpspcp, 28 Apr 2010 12:28

Prognozētajai pieejamībai vajadzētu avotus, zinot, cik ļoti atšķirīgas mēdz būt šādas prognozes.

Valts by spcpspcp, 28 Apr 2010 12:25

Cik daudz papildu jaudas LV īsti vajadzētu? Vai viens no a-b-c-d variantiem problēmu atrisinātu, vai arī vajag vairākas lietas?

Es nesaprotu, kas ir 1414MWel un ar ko tas atšķiras no gada patēriņa (tabulā norādītajiem 7599 GWh)?

Valts by spcpspcp, 28 Apr 2010 12:20

"Latvijai iestājoties ES, enerģijas gala patēriņšjoprojām bija par 39% zemāks nekā 1990.gadā, kas izskaidrojams ar rūpniecības un ražošanas apjomu strauju sarukšanu deviņdesmito gadu sākumā." Šis vismaz daļēji izskaidro mērķi samazināt SEG par 35%. Tāpēc šo info vajadzētu iekļaut jau iepriekš tur, kur ir runa par SEG.

Valts by spcpspcp, 28 Apr 2010 12:08

Ne viss šajā nodaļā attiecas uz klimata pārmaiņām. Piemēram, šīs apakšnodaļas "nacionālā drošība" saistība ar klimata pārmaiņām nav īsti redzama.

Valts by spcpspcp, 28 Apr 2010 11:45

Nav skaidrs, vai elektrības ražošana, sadedzinot ievestu gāzi, skaitās pašnodrošinājums… Ja neskaitās, tad nav saprotams, kā tos 80% sasniegt.

Valts by spcpspcp, 28 Apr 2010 11:42
Valts
spcpspcp 28 Apr 2010 11:40
in discussion Hidden / Per page discussions » 2.3. Ilgtspēja

"Saskaņā ar datiem jau kopš 1987.gada cilvēki visā pasaulē patērē vairāk resursu, nekā Zeme rada" Laikam precīzāk būtu teikt - vairāk nekā zeme spēj atjaunot. Bet datu avotu gan vajag. Lozungus Iveta necietīs ;)

Jāsaka, ka man lielās līnijās nav skaidrs, ar kādu līdzekļu palīdzība LV tieksies uz 35% SEG samazinājumu, ja ekonomika atsāks augt un LV iedzīvotāji turpinās tiekties pēc labklājības. Domāju, ka to būtu svarīgi šeit ieskicēt.

Valts by spcpspcp, 28 Apr 2010 11:40

Para 53. Latvijai kvotas ir jāpērk?
Para 54. Vai AES ir opcija?

Valts by spcpspcp, 28 Apr 2010 08:10
page 1123...next »
Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License